Des restaurations bâclées du patrimoine soulèvent l’indignation en Turquie

Mosaïques romaines endommagées, béton coulé au milieu d’un amphithéâtre antique… Des experts imputent ces dérives à une course aux profits et à des considérations idéologiques.

La Tour de Galata, un monument emblématique d’Istanbul est le dernier édifice dont la rénovation a fait l’objet d’une controverse. Ozan KOSE / AFP

Des travaux bâclés, des monuments historiques endommagés voire défigurés: la restauration du patrimoine culturel suscite des controverses en Turquie où des experts imputent ces ratés à un favoritisme alimentant une course aux profits et à des considérations idéologiques.

La Tour de Galata, un monument emblématique d’Istanbul construit au 14ème siècle, est le dernier édifice dont la rénovation a fait l’objet d’une telle controverse. La démolition de l’un de ses murs au marteau-piqueur en août a été interrompue de justesse après la diffusion sur les réseaux sociaux d’une vidéo de cette scène qui a suscité l’indignation.

Le ministre de la Culture, Nuri Ersoy, avait alors tenté d’éteindre la polémique en assurant que les travaux au marteau-piqueur avaient été menés sur des murs «ne faisant pas partie de la construction originale», tout en promettant des sanctions contre les responsables du chantier.

Des mosaïques romaines endommagées par une restauration bâclée, du béton coulé au milieu d’un amphithéâtre antique, des citadelles historiques qui paraissent désormais flambant neuves: la liste des monuments mal rénovés s’est allongée ces dernières années.

Pour Osman Köker, fondateur de la galerie Birzamanlar, un lieu d’exposition sur la diversité culturelle du pays, «une grossièreté» envers des édifices anciens, tendant à effacer les traces des minorités non-musulmanes, a toujours existé en Turquie.

« Profits avant tout »

Pourtant, le tableau fut autrement plus reluisant au début des années 2000, à l’aube du pouvoir du président Recep Tayyip Erdogan, alors Premier ministre. «Dans le cadre des efforts pour l’adhésion à l’Union européenne, la restauration des monuments à haute valeur symbolique était alors privilégiée», explique M. Köker. Ainsi, en 2011, la restauration réussie de l’église arménienne d’Ahtamar, dans l’est de la Turquie, avait reçu de nombreux éloges.

Mais l’éloignement d’Ankara de l’UE ces dernières années et le durcissement du pouvoir islamo-conservateur de M. Erdogan ont changé la donne, souligne Korhan Gumus, architecte spécialisé en protection du patrimoine. «Les appels d’offres de rénovation ne sont désormais attribués par le gouvernement qu’à des groupes privilégiés. Ceux-ci ont instauré un monopole et voient les projets avant tout comme un moyen de générer des profits», déplore-t-il.

Il impute ces dérives à «un système qui gère les rénovations uniquement par le biais des appels d’offres, sans réflexion préalable sur l’histoire ou l’environnement». «On se contente d’une restitution de l’original, ce qui donne des résultats caricaturaux. Or, les monuments comportent souvent des parties ajoutées au cours des siècles par différentes civilisations qu’il faudrait conserver», ajoute-t-il. Sollicité par l’AFP, le ministère de la Culture n’a pas réagi aux critiques.

« Décisions arbitraires »

C’est Mahir Polat, directeur du Département de l’héritage culturel à la mairie d’Istanbul, qui a tiré la sonnette d’alarme sur la destruction au marteau-piqueur d’un mur de la Tour de Galata. La mairie, dirigée par une figure de l’opposition, a déposé une plainte, mais la demande de M. Polat d’inspecter le site a été rejetée par le ministère de la Culture, qui pilotait les travaux. «Lorsque la restauration n’est perçue que comme une activité de chantier, on rate le but de conservation», estime M. Polat. Le tableau est aussi assombri selon lui par certaines «décisions arbitraires», qui court-circuitent les organismes en charge de la protection du patrimoine.

Il dit ainsi avoir découvert en juillet qu’une fontaine historique à Uskudar, dans la partie asiatique d’Istanbul, avait disparu du jour au lendemain dans le cadre de l’élargissement d’une route. La municipalité du district, dirigée par le parti au pouvoir, avait décidé selon lui de «déplacer» la fontaine sans avoir obtenu les permis nécessaires. «La valeur historique d’un monument n’a de sens que dans le lieu où il se trouve. Vous ne pouvez pas le transporter comme un objet quelconque. On n’a d’ailleurs pas de nouvelles de cette fontaine depuis.»

Pour Tugba Tanyeri Erdemir, chercheuse à l’Université de Pittsburgh, la Turquie privilégie «une mise sous domination du patrimoine culturel plutôt que sa conservation». «Nous l’avons vu avec les décisions de reconversion de la basilique de Sainte-Sophie et de l’église de la Chora», souligne-t-elle. La reconversion récente de ces édifices en mosquées avait suscité des inquiétudes sur le sort de leurs mosaïques byzantines.

«La mémoire d’une ville est intimement liée à son espace. Nous n’avons pas su vivre avec les édifices anciens dans le passé», déplore M. Polat. «J’espère que nous nous rendrons un jour compte que nous avons un trésor entre nos mains».

Auteur :
Figaro avec AFP
Publié le 5 décembre 2020

Publié par magrenobloise

Webmagazine

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :